當事人於包養網上談妥性交易後,與A女前往汽車旅館進行性交易,詎料卻與月餘後收到警方通知,原來當時性交易之A女並未滿18歲,經警方追查後,通知當事人到案,並以違反兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項之「與未滿18歲之人為有對價之性交行為罪」偵辦。

兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項規定:「十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交或猥褻行為者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」本罪構成要件為與未滿18歲之人為有對價之性交猥褻,警察以車牌追人,進而找到當日與A女為性交易之當事人,故對當事人偵辦本罪。

本件當事人遭警察通知到案後,便委任本律師協助。經本律師詳細研究案情,根據相關證物具體主張當事人確實有相當理由確信A女並未滿18歲,積極為當事人辯護,終獲臺灣新北地方檢察署檢察官採納本律師之主張,認定當事人確無故意,做出不起訴處分

「與未滿18歲之人為有對價之性交行為罪」的每位被告都會堅稱自己不知道對方未滿18歲,但經檢察官採信的卻少,原因常在於無法提出能夠被檢察官認可的證物或說法,說服檢察官相信自己確信對方未滿18歲,因而容易被起訴判刑,故務必立即尋求律師協助!!千萬不要心存「檢察官一定會還我公道」的心態,我國檢察官起訴成罪率高達九成以上,如果無法說服檢察官而被起訴,未來要成功獲得無罪判決就更加困難了。

 

延伸閱讀

淺談妨害性自主罪─偵查與審判之辯護

 

遭遇刑事訴訟,

請立即撥打諮詢專線:02-25813050 指名「彭彥儒律師」

或請加入彭彥儒律師 LINE 帳號詢問:

加入好友