當事人遭未成年之小女友父母提告刑法第227條第2項之對於未滿14歲女子為猥褻行為罪、刑法第227條第3項之對於未滿16歲女子為性交罪、刑法第221條第1項之強制性交罪,經警局函送桃園地檢署偵辦。

當事人於警詢時即委任本律師協助,經本律師詳細研究案情,於警局及地檢署偵訊時均陪同當事人出席,並就相關之對話紀錄等證物妥適回應,積極為當事人辯護,終獲臺灣桃園地方檢察署檢察官認定當事人之辯解有理由,本案並無證據可認當事人有「與未成年人性交猥褻」「強制性交」之行為,而做出不起訴處分。

對於未滿14歲之男女合意性交為是 3 年以上 10 年以下有期徒刑之重罪(刑法第227條第1項)、對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑(刑法第227條第2項)、強制性交罪亦是 3 年以上 10 年以下有期徒刑之重罪(刑法第221條),這些妨害性自主罪章中之各項罪名,本質上都具有隱蔽性,所以當告訴人指證歷歷,甚至有相關之對話紀錄,而被告卻無法合理解釋,或提出有力的證據,或陳述有瑕疵,就很容易被檢察官起訴。為避免遭人提告妨害性自主後,因自己沒有面對檢警之經驗說錯話遭起訴,請務必立即尋求律師協助!!千萬不要心存「反正我沒做,檢察官會還我公道」的心態。畢竟此類案件,常無客觀證據可認被告是清白的,如果告訴人之陳述無懈可及,並博得檢察官同情,被告又說錯話,沒有律師協助,就非常有可能因此遭檢察官起訴

延伸閱讀
淺談妨害性自主罪-偵查與審判之辯護

 

【彭彥儒律師的五大優勢】–請點我

遭刑事提告,

請立即撥打諮詢專線:02-25813050 指名「彭彥儒律師」

或請加入彭彥儒律師 LINE 帳號詢問:

加入好友