當事人前於國外攜帶大麻種子回台,因好奇依網路之教學在家栽種大麻,遭檢警持搜索票於家中搜索,經臺灣新竹地方檢察署違反毒品危害防制條例偵辦。

按民國 109 年 1 月 15 日修正(自公布後六個月施行)毒品危害防制條例第 4 條第 2 項規定:「製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」、同法第 12 條第 2 項規定:「意圖供製造毒品之用,而栽種大麻者,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」、同法第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」、懲治走私條例第 2 條第 1 項規定:「私運管制物品進口、出口者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」

大麻種子管制物品,未經許可私運涉犯懲治走私條例第 2 條第 1 項之私運管制物品罪

大麻成品第二級毒品,栽種大麻可能成立栽種大麻罪製造第二級毒品罪製造第二級毒品罪之法定刑雖然比栽種大麻罪重,但是有毒品危害防制條例第 17 條第 2 項偵審自白減刑之適用(犯栽種大麻罪即使偵審自白亦不能依該條減刑),在偵審均自白的前提下,若是認定該當法定刑較重之製造第二級毒品罪,就有機會判的比栽種大麻罪輕,甚至能夠有獲得緩刑之機會。而這兩罪僅為程度之差別,如未採收屬栽種大麻罪,採收後未晾乾達可施用程度屬製造第二級毒品未遂,若已達可施用程度則屬製造第二級毒品既遂

當事人遭查獲在家中栽種大麻後,即委任本律師協助,律師第一時間分析相關法律及實務見解,建議偵查中即應承認「製造第二級毒品罪」而非「栽種大麻罪」,並協助釐清相關事實,主張扣案之大麻殘枝即為減下後之半成品,故應該已達到「製造第二級毒品未遂」,經臺灣新竹地方檢察署檢察官認同,而以製造第二級毒品未遂等罪起訴。當事人遭起訴後,繼續委任本律師,經本律師協助主張其工作穩定,確屬一時失率而為本犯行,確有其情可憫之處,請求判處緩刑,終獲臺灣新竹地方法院法官認同,判處當事人緩刑,無庸入監服刑。

栽種大麻是重罪,如遭起訴判刑,若無緩刑勢必入監服刑,不得易科罰金,對未來的影響是一輩子的。但若能成功取得法官緩刑,即可免了牢獄之災,只要緩刑期間內不要再犯罪,對於未來就不會有影響。

 

【彭彥儒律師的五大優勢】–請點我

遭刑事提告,

請立即撥打諮詢專線:02-25813050 指名「彭彥儒律師」

或請加入彭彥儒律師 LINE 帳號詢問:

加入好友